Mais discussão ainda?
Não percebo porquê tanta discussão à volta de um jogo que acabou 6-1 para uma das equipas, principalmente da maneira como aconteceu.
Se os erros do arbitro tivessem apenas prejudicado a equipa derrotada, poderia perceber, mas da maneira como decorreu o jogo? (e não, não vou lembrar o Sporting - Nacional dos tempos do Bueno)
- O 1-0 não deixa duvidas. Fábio Coentrão aparece detrás e Cardozo está atrás da linha da bola quando é feito o cruzamento.
- O 1-1 é numa jogada de fora de jogo por assinalar.
- É anulado um golo ao Benfica por fora de jogo, no minimo milimetrico (mas aqui até dou de barato que a decisão, apesar de ser ao milimetro possa ser considerada acertada - ao contrario de noutros clubes em que se o seu jogador estivesse naquela posição viriam com a conversa do "se o fiscal teve duvidas fez bem em não assinalar").
- o 2-1 não vejo por onde possam pegar... só se disserem que o Saviola é baixo demais para marcar golos de cabeça.
- o 3-1 é outro erro claro do arbitro (estamos então empatados em erros).
- Agora, o golo que me fez escrever isto. Ora, no 4-1 há quase de tudo, da parte do Nacional, seja porque o Ruben Micael foi selvaticamente decapitado pelo Javi Garcia, seja porque a bola não foi jogada fora para serem apanhados os bocados do jogador nacionalista ou mesmo por causa do intervalo (segundo o próprio Ruben Micael, entretanto já desmentido por arbitros, delegados ao jogo e mesmo forças policiais). As imagens da jogada são para quem quiser ver.
- O 5-1 tambem não deixa duvidas. Jogada limpa onde Nuno Gomes vem a correr detrás da linha da defesa, quando o David Luiz marca o livre.
- e o sexto, de penalty, numa jogada em que alguns dizem que não há falta, ignorando o facto de o Ramires puxar a perna atrás para rematar e esta ser presa por um ligeiro toque do defesa.
Sobre cartões: o 2º amarelo a Patacas é meio forçado,fiquei com duvidas que houvesse vontade de derrubar o jogador, mas se o arbitro considera falta tem de mostrar amarelo por cortar uma jogada clara de perigo.
Por isso, malta dos outros clubes, convém verem os jogos com olhos, antes de começarem a disparatar por aí.
É que nem me vou dar ao trabalho de comentar o trabalhinho que foi feito no Porto - Académica.
nota - Rui Oliveira e Costa: coça que isso é sarna! Que nivel tem este homem para falar de futebol na televisão??? Se eu fosse sportinguista tinha mais nojo de tê-lo a defender o meu clube do que já tenho de Fernando Ceara ou Silvio Cervan juntos!!
Se os erros do arbitro tivessem apenas prejudicado a equipa derrotada, poderia perceber, mas da maneira como decorreu o jogo? (e não, não vou lembrar o Sporting - Nacional dos tempos do Bueno)
- O 1-0 não deixa duvidas. Fábio Coentrão aparece detrás e Cardozo está atrás da linha da bola quando é feito o cruzamento.
- O 1-1 é numa jogada de fora de jogo por assinalar.
- É anulado um golo ao Benfica por fora de jogo, no minimo milimetrico (mas aqui até dou de barato que a decisão, apesar de ser ao milimetro possa ser considerada acertada - ao contrario de noutros clubes em que se o seu jogador estivesse naquela posição viriam com a conversa do "se o fiscal teve duvidas fez bem em não assinalar").
- o 2-1 não vejo por onde possam pegar... só se disserem que o Saviola é baixo demais para marcar golos de cabeça.
- o 3-1 é outro erro claro do arbitro (estamos então empatados em erros).
- Agora, o golo que me fez escrever isto. Ora, no 4-1 há quase de tudo, da parte do Nacional, seja porque o Ruben Micael foi selvaticamente decapitado pelo Javi Garcia, seja porque a bola não foi jogada fora para serem apanhados os bocados do jogador nacionalista ou mesmo por causa do intervalo (segundo o próprio Ruben Micael, entretanto já desmentido por arbitros, delegados ao jogo e mesmo forças policiais). As imagens da jogada são para quem quiser ver.
- O 5-1 tambem não deixa duvidas. Jogada limpa onde Nuno Gomes vem a correr detrás da linha da defesa, quando o David Luiz marca o livre.
- e o sexto, de penalty, numa jogada em que alguns dizem que não há falta, ignorando o facto de o Ramires puxar a perna atrás para rematar e esta ser presa por um ligeiro toque do defesa.
Sobre cartões: o 2º amarelo a Patacas é meio forçado,fiquei com duvidas que houvesse vontade de derrubar o jogador, mas se o arbitro considera falta tem de mostrar amarelo por cortar uma jogada clara de perigo.
Por isso, malta dos outros clubes, convém verem os jogos com olhos, antes de começarem a disparatar por aí.
É que nem me vou dar ao trabalho de comentar o trabalhinho que foi feito no Porto - Académica.
nota - Rui Oliveira e Costa: coça que isso é sarna! Que nivel tem este homem para falar de futebol na televisão??? Se eu fosse sportinguista tinha mais nojo de tê-lo a defender o meu clube do que já tenho de Fernando Ceara ou Silvio Cervan juntos!!