Não confundir com sportinguistas
Não é fácil fazer um texto sobre o derby de sábado sem falar
sobre a arbitragem. Quer dizer, é fácil, basta ignorar algumas das jogadas mais
marcantes, e ficamos com um texto sobre… pouco. Porque o jogo foi isso mesmo, pouco.
E eu nem queria fazer um texto sobre arbitragem,
principalmente porque não traz nada de novo e muito menos fará abrir a pestana
aos lagartos (não confundir com sportinguistas) nem aos andrades (que,
evidentemente, se uniram aos lagartos - não confundir com sportinguistas - nas suas dores menstruais).
Para fazer um texto sobre arbitragem teria de dizer que, na
altura do primeiro golo do jogo, logo depois de soltar um pouco audível “f***-se”,
enquanto cuspia um bocado de bifana, disse para o casal sportinguista que também
faz(?) parte deste blog “mas gostava de ver melhor o inicio da jogada”. E as
repetições confirmaram as minhas suspeitas.
Mas aqui nada de estranho. Os lagartos (não confundir com
sportinguistas) virão com a conversa (típica e já muito gasta pelos andrades) de que “o fiscal teve duvidas e fez bem em
deixar continuar”… como se soubessem que o fiscal pensou “epá, não sei se está
ou não está”. Como esta é uma desculpa que eu nunca hei de dar, porque gosto de
pensar que sou minimamente inteligente e dialogo com pessoas minimamente
inteligentes, só me resta pensar que isto é argumentação de lagarto (não
confundir com sportinguistas) que tenta fazer os outros de parvos. Para esse
peditório não dou. Há fora de jogo, o golo é irregular. Podem dar as voltas que quiserem, mas isto é irrefutável.
Volto a dizer, para fazer um texto sobre arbitragem teria de
falar do lance em que os lagartos (não confundir com sportinguistas) clamam aos
sete céus pela expulsão do Maxi, no carrinho que fez ao Jefferson. Para esses
lagartos acho que nem deveria responder nada. De nada valeria lembrar a
expulsão do Eric Dier no ano passado, numa jogada praticamente idêntica. Na
altura, clamaram aos sete céus que era um exagero a expulsão, e eu concordei:
expulsar o jogador por aquela acção era um exagero e foram prejudicados nessa
altura. Admiti! Então porquê a mudança de atitude, neles? É que o amarelo ao Maxi foi
justo – tal como o teria sido ao Dier na época passada - pois tratou-se de um
carrinho fora de tempo mas que não acertou com a sola do pé. Mas como os lagartos
(não confundir com os sportinguistas) nunca irão admitir isso, prefiro nem
escrever sobre o assunto. Mas está-lhes no sangue pedir expulsões em barda, quando se trata de faltas adversárias. Isso e chorar por penalties que mais ninguém, no seu perfeito juízo, consegue ver.
Outra jogada que me leva a não escrever sobre a arbitragem é
o abraço do Mauricio ao Cardozo. É que já vi os lagartos (não confundir com sportinguistas)
a lembrarem-nos – com vídeo e tudo! - no pináculo da parvoíce que a clubite
pode proporcionar, o lance em que Oniewu cai, juntamente com Jardel, na área benfiquista.
O curioso desta argumentação é terem metido o vídeo que desmonta a própria
argumentação, pois mostra claramente o capitão America a prender o braço do
Jardel e a cair para um lado oposto ao que seria normal num agarrão do Jardel.
Para rir.
Ainda neste tópico do encavalitamento do Mauricio ao
Cardozo, veio a lume a argumentação “Capela”, o responsável pelo classificação
do Sporting no ano passado – porque beneficiou o Benfica no ano passado (apesar
de não tanto como os lagartos – não confundir com sportinguistas - clamaram),
como atempadamente admiti. “Não assinalaram o penalty? Ainda nos deviam do ano
passado”, clamaram os lagartos (não confundir com sportinguistas). E nesta
altura tenho a certeza que não vale a pena entrar pela conversa da arbitragem,
porque se querem desculpar erros deste jogo com anos anteriores, teríamos de
nos lembrar dos mergulhos do Silva, do Jardel (o avançado) e de outros mais… e
isso seria dar demasiada trela a lagartos (não confundir com sportinguistas).
Por isso não vou escrever sobre a arbitragem. Entrámos com a táctica errada, perdemos a luta a meio campo, tivemos demasiadas contrariedades
com lesões, com erros próprios, com erros alheios e sofremos para empatar contra uma equipa que está
melhor que o ano passado, mas não tão boa assim como alguns querem fazer crer. E
é tudo.
3 Comentários:
Concordo plenamente contigo, aliás, na altura que disseste que tinhas ficado com dúvidas eu disse-te que não tinha reparado e quando deu a repetição disse-te logo que estava fora de jogo. Quanto ao penalty... é penalty mas como sou sportinguista e não lagarto, assumo e não me vou dar ao trabalho de ver os videos dos cantos a favor do Sporting para ver se o critério foi o mesmo. ;D
Como sou sportinguista e não lagarto também não comento a aritragem nem vou utilizar argumentos como "ahh e tal, mas o golo do Benfica nasceu de uma falta mal assinalada a favor do Benfica" nem das entradas "aos braços" sobre o Montero. Isso são peanuts...
Sobre o jogo em si, pareceu-me um Sporting com melhor jogo de equipa mas individualmente o Benfica muito superior. Aquele Markovic meu Deus, acho que a melhor descrição foi a que a costureirinha me fez: "O Markovic parece o Rui Costa mas em rápido".
Para mim, foi como te disse no fim. Este ano foram vocês com razão de queixa, o ano passado nós mas no fim foi o resultado justo em ambos os jogos.
E ainda bem que não entramos nessas argumentações fúteis. Porque depois eu era obrigado a embirrar que o nosso grande amigo Hugo Miguel inclinou o campo nos últimos 15 minutos, inventando faltas para um lado e ignorando faltas no outro.
Depois lá vinhas tu com a lérias do "mas o Jójus desta vez não se sentou na geleira e os jogadores do Benfica andavam todos dopados com as minis Sagres que lá iam granfiar". E eu teria de contra-argumentar com a cor da relva e a data do solstício de inverno.
Qualquer dia ainda falávamos de futebol, não? Era só o que faltava. Recuso-me.
100% de acordo: o jogo foi uma merda e o Benfica foi prejudicado pela arbitragem.
Podíamos ter ganho, mas o empate aceita-se.
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial